Non voglio fomentare alcunché, ma l’ho sempre ritenuto inevitabile: alla fine la Magistratura ha qualcosa da dire sulla “normazione” del Garante. Lasciando da parte le questioni di merito, soprattutto quelle politiche, segnalo questa notizia del Corriere dove si denuncia che le regole imposte dal Garante Privacy confliggono con la legge e frustrano l’attività intestigativa. Caso. C’è da risalire all’identità di un commentatore di un blog. Si sa che l’IP che è di H3G, ci si rivolge a questo operatore il quale, però, dice di aver cancellato i dati come da prescrizioni del Garante datate 10 gennaio 2008 . Analogamente risponde Microsoft per una casella hotmail. Peraltro, viene tirato in ballo anche il provvedimento 17 gennaio 2008 . Dall’altra parte ci sono il Pubblico Ministero (il dott. Francesco Cajani) e il GIP (il dott. Fabrizio D’Arcangelo) che contestano l’operato di H3G e Microsoft assumendo che, per legge ( art. 132 TU dati personali ) i dati vanno conservati per 12 mesi, mentre un provvedimento amministrativo (prescrizione o anche provvedimento) non può soverchiare la legge stessa. Sta di fatto, però, che i dati non ci sono più. Allora: bislacca interpretazione da parte di H3G e Microsoft (le prescrizioni parlano di cancellazione dei dati illegittimamente trattati, non di tutti) oppure vero contrasto tra legge e provvedimento amministrativo? Il problema c’è e, puntualmente, è emerso.
Leggi la notizia originale qui:
Magistratura vs. Garante?
luca garante privacy, lazio, privacy, Privacy e dati personali, Reati informatici, Varie Legali
Device senza compromessi –Video available– Iphone non vi fara' vedere i video di youtube. Nokia n97 non ha lo store di Iphone. Se questo vi fa pensare che i 600 euro da spendere per avere questi gioielli merita un pensiero,
Approfondimenti:
Civile.it – Iphone o Nokia n97 ? Archos 5 o 7 internet tablet pc … (feed)
civile, sentenze, video
La delibera, validità ed esecuzione – Durata 21′ e 35” Nell'intestazione del video per errore si indica lezione 1/5. L'audio indica la lezione 5/5. In conclusione e' indicato correttamente 5/5 anche nel video.
sentenze, video
Continua la collaborazione con il Garante della Privacy segnalando i documenti che ci invia per la diffusione. Alcuni aspetti di impaginazione grafica realizzati da Spataro (grassetti ed elenchi puntati) Il mondo dei social network non
civile, documenti, privacy, social network
stupefacenti  l. n. 49 del 2006 , uso di gruppo  penale irrilevanza  condizioni – Sezio
Vai qui per leggere la notizia originale:
Cass. Pen. seconda sezione n. 23574 ud. 6 maggio 2009 – deposito del 6 giugno 2009
Cassazione, penale
Libro di Marco Rossetti
Ecco la fonte della notizia:
Il danno alla salute
Varie Legali
Incredibile e intelligente Al link trovate tutti i documenti. Ecco il succo: “Scopo del progetto di legge
civile, documenti, link, News, sentenze