Notizie giuridiche dalla Rete » admin

Amianto, il caso Eternit: aspettando la sentenza

admin — Mon, 30 Jan 2012 13:42:26 +0000

Oggi alle ore 20.50 in diretta web su www.oilproject.org Scuola d’Attualità. “Amianto, il caso Eternit: aspettando la sentenza” A cura di Giampiero Rossi Nel corso del ventesimo secolo Eternit S.p.A. è stata la più grande produttrice mondiale di manufatti in cemento-amianto, un materiale riconosciuto cancerogeno fin dagli anni ’50 che si è diffuso capillarmente nelle costruzioni di tutta Italia fino al 1992, quando la legge n. 257 ne ha definitivamente vietato uso e produzione. (…) – News / Apertura

Approfondisci la notizia:
Amianto, il caso Eternit: aspettando la sentenza

Potrebbero interessarti anche:

Le giurisdizione tributaria e la "translatio iudicii"

admin — Thu, 19 Jan 2012 11:04:31 +0000

La giurisdizione tributaria è regolata dall’art. 2 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 il quale elenca puntualmente le controversie soggette alla giurisdizione delle Commissioni Tributarie, nonché dall’art. 19 dello stesso decreto che costituisce un completamento al suddetto articolo 2 in quanto elenca le categorie degli atti impugnabili innanzi al giudice tributario. Ciò che in questa sede si vuole rilevare è la reale portata dei precedenti articoli in relazione alla possibilità di impugnazione (…) – Diritto commerciale e tributario / Apertura

Leggi l’articolo qui:
Le giurisdizione tributaria e la "translatio iudicii"

Potrebbero interessarti anche:

Ravvedimento operoso più caro dal 1° gennaio 2012.

admin — Mon, 16 Jan 2012 16:24:08 +0000

Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 291 del 15 dicembre 2011 il decreto del 12 dicembre 2011 con il quale il Ministero dell’Economia e delle Finanze, sulla base del rendimento medio dei titoli di Stato e del tasso di inflazione annuo, ha stabilito che la misura del saggio degli interessi legali di cui all’art. 1284 del Codice Civile – a decorrere dal 1° gennaio 2012 – passa dal 1,5% al 2,5% in ragione d’anno. Di conseguenza varia il calcolo degli interessi moratori nel caso del (…) – Diritto commerciale e tributario / Apertura

Clicca qui per leggere il resto:
Ravvedimento operoso più caro dal 1° gennaio 2012.

Potrebbero interessarti anche:

Documentazione “in nero” e sequestro tributario

admin — Mon, 09 Jan 2012 08:33:27 +0000

Con la sentenza n. 24923 del 25 novembre 2011 la Suprema Corte offre una chiave di lettura molto interessante di una norma particolare, l’art. 52, commi 7 e 9, D.P.R. 633/1972, avente ad oggetto i poteri investigativi con riferimento alla documentazione aziendale. A tal proposito, è bene evidenziare che lo stesso art. 52 prevede una diversa disciplina a seconda che la documentazione aziendale possa essere compresa nella categoria dei documenti e scritture piuttosto che in quella dei libri e (…) – Diritto commerciale e tributario / Apertura

Leggi il resto qui:
Documentazione “in nero” e sequestro tributario

Potrebbero interessarti anche:

Intervento volontario dell’assicuratore del danneggiato

admin — Mon, 09 Jan 2012 08:30:51 +0000

Intervento volontario dell’assicuratore del danneggiato ed altre questioni in tema di indennizzo assicurativo per danni da circolazione di veicoli – notazioni critiche a Tribunale di Milano, sentenza 28 ottobre 2011 n. 13052. 1. Cenni introduttivi sulla procedura del risarcimento diretto introdotta dall’art. 149 del Codice delle Assicurazioni Private. In tema di assicurazione obbligatoria contro i danni provocati dalla circolazione di veicoli, il danneggiato, di regola, chiede (…) – Infortunistica / Apertura

Vedi i dettagli della notizia:
Intervento volontario dell’assicuratore del danneggiato

Potrebbero interessarti anche:

SuperEnalotto, Gratta e vinci &Co.: è scattata la “tassa sulla fortuna”

admin — Mon, 09 Jan 2012 08:27:37 +0000

Nella Gazzetta Ufficiale, Serie Generale, n. 304 del 31.12.2011 è stato pubblicato il Decreto del 16 dicembre 2011, che recita : “Art. 1 – 1. Ai premi delle lotterie nazionali ad estrazione istantanea, anche con partecipazione a distanza, reclamati a decorrere dal 1° gennaio 2012, e’ applicato un diritto del 6% sulla parte di vincita eccedente l’importo di euro 500,00 (cinquecento/00). 2. Tutti i premi eccedenti il suddetto importo sono corrisposti al netto di tale ritenuta che e’ applicata (…) – News / Apertura

Dettagli:
SuperEnalotto, Gratta e vinci &Co.: è scattata la “tassa sulla fortuna”

Potrebbero interessarti anche:

Internet e diritti dell’Uomo: un falso problema UPDATED

admin — Fri, 06 Jan 2012 19:41:24 +0000

Ieri ho scritto una cosina su Giornalettismo circa le affermazioni di Vinton Cerf in ordine al diritto all’accesso ad Internet. Riassunto essenziale: Cerf nega che il diritto de quo sia un diritto umano (più correttamente, nella prospettiva linguistica ricordatami da un amico, “diritto dell’Uomo”) e il suo pensiero può essere riassunto in una sola frase “technology is an enabler of rights, not a right itself”. Le ragioni del sì, dell’opposta tesi, sono note e, volendo rimanere anche soltanto in Italia, partono dall’ iniziativa di Stefano Rodotà con il supporto di Wired.it per arrivare ad un disegno di legge presentato al Senato e volto all’introduzione, nella Costituzione, di uno specifico art. 21-bis riservato alla Rete. Le motivazioni del fronte del sì sono nobili, non si discute. Purtroppo, però, c’è il classico equivoco di fondo: chi (come me) sta dalla parte del no, non vuole negare il diritto all’accesso ad Internet, ma lo ritiene già presente sia tra i diritti dell’Uomo internazionalmente riconosciuti che nelle Costituzioni di molti paesi. Nella nostra, ad esempio, è pacificamente ricompreso nell’art. 21 il quale fissa il diritto alla libera espressione del pensiero e quello all’informazione; e questi ultimi stanno ad Internet come il fine sta al mezzo. Personalmente, credo che ciò non possa essere messo in dubbio. In conclusione, malgrado i nobili motivi e gli autorevoli sponsor, l’iniziativa, oltre a non avere basi giuridiche nel senso meglio visto, rischia di essere mera propaganda. Occupiamoci della concreta e quotidiana attuazione dell’art. 21 Cost., talvolta dimenticato anche nei nostri tribunali, usiamo meglio le nostra risorse umane. Aggiornamento del classico poco dopo: leggo alcuni commentatori che affermano che Cerf neghi che l’accesso ad Internet sia un diritto dell’Uomo; ma l’hanno letto l’articolo sul NYT? Cerf dice che è compreso in altri diritti, quelli citati nel post .

Clicca qui per leggere il resto:
Internet e diritti dell’Uomo: un falso problema UPDATED